Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4315 E. 2024/10097 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalılardan ... Gaz San.Ve Tic.Ltd.Şti. ile ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davacıdan alınması gereken 427,60 TL temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den 427,60 TL temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davalı ...'den alınması gereken 11.339,46 TL onama harcı için peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.911,80 TL harcın tahsiline, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.