Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9219 E. 2023/9342 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi ... ... : ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında şikayetçi hissedar ...'in borçlu; borçlu Yumurtalık Belediyesinin ise davalı üçüncü kişi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 27.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...