Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7589 E. 2024/3901 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı, borçlu aleyhinde adi kiraya ve hasılat kiralarına ait ilamsız icra takibine geçmiş ve borçluya İcra Müdürlüğünce ödeme emri çıkartılmış bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde ödeme emrinin yerine ''icra emrinin'' kelimesinin yazılması maddi hataya dayalı olup bu durumun mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.