Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5256 E. 2023/5490 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun 26.11.2020 tarihinde takip dosya numarasını da bildirerek icra müdürlüğüne sunduğu dilekçe ile 18. blok 4 numaralı dairesinde kıymet takdiri yapıldığını ve tarafına tebliğ edilmesini istediği anlaşılmakla, borçlunun şikayete konu hacizden en geç bu tarihte haberdar olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda borçlunun icra mahkemesine başvurusu 08.12.2020 tarihinde olduğundan, meskeniyet şikayetinin 7 günlük süre içerisinde yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin gerekçeli kararında "11.11.2020" yerine "11.11.2019" ibaresinin yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğunun tabii bulunmasına, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 28.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...