Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/11184 E. 2016/14045 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Mahkemece verilen ihalenin feshine dair kararın, dosyanın tarafı olmayan icra müdür yardımcısı ... tarafından temyiz edildiği, mahkemece verilen ek kararla temyiz talebinin husumet yönünden reddedildiği görülmektedir. 6217 sayılı Kanun'un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” göndermesi ile uygulanmakta olan İİK'nun 365. maddesi uyarınca; icra mahkemesi kararı, niteliği veya miktarı itibarıyla kesinse veya temyiz süresi içinde yapılmamışsa icra mahkemesi ek kararla temyiz isteminin reddine karar verir. Bu ret kararının tebliğinden itibaren 10 gün içinde temyizi mümkündür. İcra mahkemesinin temyiz talebini ret yetkisi bu iki sebeple sınırlı olup, bunun dışındaki sebeplerle temyiz talebinin reddine karar verme yetkisi Yargıtay'a aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemenin 16.10.2015 tarihli ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, 07.03.2013 tarihli asıl (ilk) karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi: Temyiz yoluna başvuran icra müdür yardımcısı ...'in ihalenin feshi davasında taraf olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : ...'in temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE), 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.