Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/24380 E. 2014/30367 K.

MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2014/62-2014/469 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu M.. A..'ın yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda; çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 796/1. maddesi gereğince; bir çek, düzenlendiği yerde ödenecekse on gün, düzenlendiği yerden başka bir yerde ödenecekse bir ay içinde muhataba ibraz edilmelidir. Somut olayda; takibe dayanak çekin keşide yeri S. muhatap bankanın bulunduğu yer S./Aksaray olduğundan ibraz süresi on gündür. Aynı Kanunun 808/1-b maddesi gereğince; çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği, ibraz günü de gösterilmek suretiyle, çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmelidir. Aksi takdirde alacaklı müracaat hakkını kaybeder. Takip dayanağı çekin tahrifattan önceki keşide tarihinin 08.07.2013 olduğu mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiğine göre, çekin bu tarihten itibaren 10 gün içinde bankaya ibraz edilmesi gerekirken bir aylık süre geçirildikten sonra 08.11.2013 tarihinde ibraz edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda dayanak belge adi havale niteliğinde olup, borç ikrarını içermediğinden bu belgeye dayalı olarak kambiyo takibi yapılamaz. O halde mahkemece, İİK’nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takip dayanağı çekin tahrifattan önceki haline göre kambiyo vasfında olduğu gerekçesiyle şikayetin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.