Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/14757 E. 2014/17029 K.

MAHKEMESİ : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28.02.2014 NUMARASI : 2014/126-2014/126 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/ 126 E. ve 28.02.2014 tarihli ara kararı ile; borçlunun, takibin tedbiren durdurulmasına yönelik talebinin reddine karar verildiği, anılan karara karşı borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulduğu görülmektedir. Temyize konu edilen, 'icra mahkemesince, itirazla ilgili karar verilinceye kadar icra takibinin geçici olarak durdurulması' talebinin reddine ilişkin karar, HMK'nun 389. ve devamı maddelerinde öngörülen ihtiyati tedbir kararı niteliğinde olmayıp, İcra ve İflas Kanunu'nda özel olarak düzenlenmiş takip hukukuna özgü bir karardır. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394. maddesinin olayda uygulanma imkanı yoktur. İcra mahkemelerinin verdikleri kararların hangilerinin temyiz edilebileceği 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363. maddesinde tahdidi olarak sayılmıştır.İcra takibinin geçici olarak durdurulması talebinin reddi ya da kabulüne ilişkin kararlarının temyiz edilebileceğine dair anılan maddede ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda herhangi bir hüküm bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz dilekçesinin yukarıda yazılı nedenlerle (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.