Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/14081 E. 2014/17186 K.

MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2014 NUMARASI : 2014/59-2014/275 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlu ödeme emrinde borcun sebebinin belirtilmediği,dayanak evrakların eklenmediği, tebligat zarfında ''sayman mutemet alındısı'' gibi ibarelerin bulunduğu gerekçeleriyle icra mahkemesine başvurarak şikayette bulunmuş, ayrıca faize de itiraz etmiştir. Mahkemece itirazın, takip şekli itibariyle icra dairesine yapılması gerektiği gerekçesi ile, şikayetlerin ise esasının incelenerek reddine karar verilmiştir. Mahkemece, borçlu itirazının yukarıda açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesi yerinde ise de; İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca şikayetin yasal yedi günlük süre içerisinde yapılması zorunlu olup, somut olayda ödeme emrinin borçluya 26.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve adı geçenin usulsüz tebliğ şikayeti de bulunmadığından icra hukuk mahkemesine 15.01.2014 tarihinde yaptığı şikayet başvurusu süresinde değildir. İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca şikayetin süre aşımından reddi gerekirken işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.