Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/32887 E. 2013/39003 K.

MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2013 NUMARASI : 2013/204-2013/447 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan takipte, borçlu tarafından şikayete konu edilen ve aslı bulunamayan tebligata ilişkin olarak usulsüzlük iddiasında bulunulduğu halde, mahkemece şikayete konu edilmeyen 07/02/2013 tarihli tebligatla ilgili inceleme yapılarak sonuca gidildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında '' Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.'' denildiği, aynı kanunun 297/c maddesinde ise kararın ''Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri.'' içermesi gerektiği belirtilmiştir. O halde, Mahkemece şikayete konu edilen 21/02/2013 tebliğ tarihli tebligatla ilgili usulsüzlük şikayetinin incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, şikayet konusu edilmeyen ilk ödeme emri tebliği ile ilgili inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.