Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/30761 E. 2013/38298 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/08/2013 NUMARASI : 2013/1226-2013/1119 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Muhafaza ve aşkın hususu yönelik temyiz itirazları yönünden incelenmesinde; İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2-Haczedilmezlik şikayetinin incelenmesinde; Haczedilemezlik iddiası İİK'nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, bu maddenin 1. fıkrası uyarınca haczin öğrenildiği tarihten itibaren yedi günlük sürede yapılmalıdır. Somut olayda şikayet konusu haciz işleminin borçlunun huzurunda 26.04.2013 tarihinde yapıldığı görülmektedir. Bu durumda borçlunun 04.08.2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra olup, istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.