Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/29475 E. 2013/35063 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/05/2013 NUMARASI : 2013/278-2013/318 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İhalenin feshi istemi, Medeni Usul Hukuku anlamında dava olmayıp İİK'nun 16. maddesi kapsamında "Şikayet" niteliğindedir. Yargılama yaparken aynı kanunun 18. maddesi hükümlerinin göz önüne alınması gerekir. Hasım yanlış gösterilse veya hiç gösterilmese bile dava reddedilmeyip doğru hasım davaya dahil edilip tebligat yapılmak suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerekir. Somut olayda borçlu vekilinin, ihalenin feshi için icra mahkemesine başvururken 170 TL gider avansını dosyaya yatırdığı görülmektedir. O halde mahkemece, ihale alıcısı Ergin Turhan'ın yargılamaya dahil edilip, tebligat yapılmak suretiyle davaya devam olunmaması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.