Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/27427 E. 2013/36112 K.

MAHKEMESİ : Sivas İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2013/169-2013/248 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun şikayetinde, aynı alacak için hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla da takip başlatılmış olduğunu, ilamsız takibin mükerrer takip teşkil edeceğini, ayrıca ödeme emrine takibin dayanağı olan belgelerinde eklenmediğini iddia ederek öncelikle takibin olmadığı takdirde ödeme emrinin iptalini talep ettiği; mahkemece, "taşıt kredi sözleşmesi"ne dayalı olarak takibe geçildiği, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmüştür. Borçlunun talebi İİK. nun 45.maddesi kapsamında şikayet olup kamu düzenine ilişkin olduğundan İİK'nun 16/2.maddesi uyarınca süresiz olarak ileri sürülebilir. O halde mahkemece borçlunun şikayeti kapsamında inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.