Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/26819 E. 2013/33319 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/26819
Karar No
2013/33319
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Afşin İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2012 NUMARASI : 2012/28-2012/40 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 03.05.2013 tarih, 13150/16982 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yoluyla yapılan takipte alacaklının,borçlunun itirazının kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu,mahkemece takip dayanağı belgenin İİK 68/1 maddesinde sayılan belgelerden olmadığından bahisle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı icra takibinde İİK'nun 68/1. maddesinde yer alan ve mücerret borç ikrarını içeren bir belgeye dayanmadığı tartışmasızdır. Ancak borçlunun icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde borcun takipten önce ödendiğinin ileri sürüldüğü görülmektedir. Borçlu, borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip, itirazını ödeme olgusuna dayandırdığına göre, itirazın kaldırılması isteminin mahkemede incelenmesi sırasında alacaklının artık İİK'nun 68/1. maddesinde belirtilen bir belge ibraz etmesine gerek yoktur. Çünkü anılan maddede yazılı belgelerle ispatlanacak olan hukuki ilişki ve borçtur. Borçlu hukuki ilişki ve borcu kabul edip borcunu ödediğini ileri sürdüğüne göre, kabul edilen bir hususun ayrıca İİK'nun 68/1 maddesinde yazılı belgelerle ispatına yer olmadığı izahtan varestedir(H.G.K. 04.12.1985 tarih ve 1984/12-527 E. 984. K.). Bu durumda mahkemece borçlunun ödeme iddiasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile itirazın kaldırılması isteminin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.05.2013 tarih, 2013/13150 E.- 2013/16982 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .

Atıf: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/26819, K. 2013/33319, T. 03.05.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-hukuk-dairesi-2013-26819-e-2013-33319-k-964cb6d9120b