Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/21317 E. 2013/31108 K.

MAHKEMESİ : Nazilli İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2013 NUMARASI : 2012/148-2013/189 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nun 274/1.maddesinde; "İtiraz etmek isteyen kiracı itirazını tahliye emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya şifahen icra dairesine bildirir" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, borçlunun 08.05.2012 tarihli dilekçe ile icra mahkemesine yaptığı başvuruda takip dayanağı 05.11.2010 tarihli tahliye taahhütnamesi altındaki imzaya itiraz ettiği anlaşılmıştır. Takibin şekline göre her türlü itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerekip icra mahkemesine yapılan başvuru sonuç doğurmaz. O halde, mahkemece, başvurunun açıklanan nedenle reddi yerine esasının incelenmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi