Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/18022 E. 2013/24237 K.

ESAS NO : 2013/18022 KARAR NO : 2013/24237 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 79/2. maddesi gereğince haczolunacak mallar başka yerde ise, icra müdürü haczin yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine yazacağı talimat ile sağlar. Bu durumda, haciz ile ilgili şikayetler, talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Somut olayda haciz işlemi, asıl takibin yapıldığı Bursa İcra Müdürlüğü'nün talimatı üzerine İstanbul İcra müdürlüğü'nce yerine getirildiğinden haczedilmezlik şikayetinin inceleme yeri İstanbul İcra Mahkemeleridir. O halde mahkemece şikayetin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkemenin görevsizliği yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.