Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28573 E. 2012/12778 K.

MAHKEMESİ : Kastamonu 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/09/2011 NUMARASI : 2011/225-2011/305 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu, alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takipte, .... ada, .. parselde kayıtlı taşınmazına haciz işlemi yapıldığını, söz konusu taşınmazın ailesi ile birlikte ikamet ettiği evi olduğunu ve bu suretle haline münasip evinin haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, borçlunun şikayeti İİK'nun 128/a maddesinde düzenlenen kıymet takdirine itiraz olarak değerlendirilip aynı maddede hüküm altına alınan masraf ve ücretin yatırılmaması nedeni ile şikayetin reddine karar verilmiştir. HUMK.nun 76. maddesi uyarınca hukuki tavsif hakime ait olup şikayetçinin istemi, İİK'nun 82/12. maddesine dayalı meskeniyet şikayeti niteliğinde olduğundan, mahkemece haczedilmezlik prosüdürüne göre istemin sonuçlandırılması gerekirken, başvurunun kıymet takdirine yönelik şikayet olarak tavsif edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.