Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/23928 E. 2012/8822 K.

MAHKEMESİ : Muğla İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2011 NUMARASI : 2011/229-2011/215 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 16.maddesi gereğince, kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır. Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir. Somut olayda borçlu aleyhinde başlatılan ipotekli takibin kesinleşmesinden sonra, borçlunun, takip tarihinden sonrası için faizin % 40 sabit oran yerine, değişken oranlara göre hesaplanması talebinin icra dairesince reddedilmesi üzerine, anılan işlemi şikayet ettiği, mahkemece, 4077 Sayılı Tüketici Yasasına aykırı olarak kredi sözleşmesinde faizin düzenlendiği, aynı yasanın 23/1 maddesi gereğince uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği görülmektidir. Mahkemece, talebin İİK'nun 16. maddesi gereğince icra dairesi işlemini şikayet niteliğinde olduğu nazara alınarak, işin esasının incelenmesi yerine yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.