Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/5520 E. 2010/17401 K.

MAHKEMESİ : Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2009 NUMARASI : 2009/958-2009/676 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kırıkkale Belediyesinin borçlu şirket hakkında vermiş olduğu idari para cezasına ilişkin encümen kararı, İİK'nun 35. maddesinde belirtilen ilam ve aynı kanunun 38. maddesinde belirtilen ilam mahiyetinde belgelerden olmadığı gibi, Sulh Ceza Mahkemesinin idari para cezasına yapılan itirazın reddi kararında bir alacağa hükmedilmediğinden ve dolayısiyle eda hükmü içermediğinden bu karara dayanılarak ilamlı takip yapılamayacağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 01/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.