Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/4026 E. 2010/16541 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2009 NUMARASI : 2009/1522-2009/1544 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Çeki ödeyen cirantanın çeki geri alması üzerine tedavüle çıkarmasını yasaklayan TTK.'nunda bir hüküm bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle takip alacaklısı cirantanın keşideci ve çek lehdarı olan şirketi takip etmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. İcra mahkemesince takibin iptaline karar verilmesi bu itibarla doğru değildir. Mahkemece yapılması gereken iş; borçlunun zamanaşımı itirazının TTK'nun 726. maddesi koşullarında değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibaretken yanlış gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.