Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/3371 E. 2010/15454 K.

MAHKEMESİ : Silifke İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2009 NUMARASI : 2009/238-2009/232 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı Sigorta İl Müdürlüğü tarafından 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri gereğince yapılan takiple ilgili olarak icra mahkemesine şikayette bulunulduğu ve mahkemece işin esası incelenerek şikayet kabul edilip haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. 5510 Sayılı Kanun'un 88/14.maddesinde, kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili (görevli) olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.(H.G.K.nun 2004/12-198, 2004/193 ve 31.03.2004 tarihli kararında da benimsendiği gibi). SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.