Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30502 E. 2011/11386 K.

MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2010 NUMARASI : 2010/254-2010/668 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 134/2.maddesinde yer alan ilgililere satış ilanı tebliğ olunmaması nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesi hususu, ancak kendisine satış ilanı tebliğ olunmayan kişinin başvurması halinde mümkündür. Somut olayda borçlu ...Ltd.Şti.ne çıkarılan satış ilanı tebliğinin vekaleti bulunmayan Av...'e yapılmasının usulsüz olduğu kabul edildiğine göre adı geçen borçlu yönünden şikayette bulunulan 2010/254 E. ve 2010/256 E. sayılı dosyalara hasren şikayetin kabulüne karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken birleşen 2010/292 E. sayılı dosyada başvurusu bulunmadığı dikkate alınmaksızın belirtilen hususun fesih sebebi yapılması isabetsizdir. Diğer taraftan bu dosyaya ilişkin olarak diğer fesih nedenlerinin incelenmeden şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ : Davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.