Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30040 E. 2011/10077 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2010 NUMARASI : 2009/2387-2010/1723 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 68/1. maddesi gereğince; talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen "borç ikrarını" içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebileceğine, alacaklının takibin dayanağı olarak takip talebinde göstermediği, ancak itirazın kaldırılması istemine dayanak yaptığı protokolun imzasının borçlu tarafından da ikrar edilmemiş olmasına ve İİK'nun 68/1. maddesinde yazılı belge vasfında bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 23/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.