Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28312 E. 2011/9168 K.

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/07/2010 NUMARASI : 2010/1131-2010/1286 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 12.12.1966 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararının sonuç kısmında, Türk Medeni Kanununun ilgili maddelerine atıfta bulunularak; “mecburi askerlik görevini yapan ve başka hiçbir geliri ve serveti olmayan kocanın nafaka ile sorumlu tutulamayacağı…” belirtilmiştir. Nafaka alacaklısı eş, borçlu kocanın durumunun iyi olduğunu belirttiğine göre, mahkemece usulüne uygun olarak duruşma açılarak tarafların beyanları alınıp gösterecekleri deliller toplandıktan ve söz konusu İçtihadı Birleştirme Kararında da vurgulandığı üzere, nafaka borçlusu kocanın başkaca bir geliri ve serveti olup olmadığı yöntemince araştırıldıktan sonra, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.