Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/23591 E. 2011/2786 K.

MAHKEMESİ : Karataş İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2009 NUMARASI : 2007/14-2009/20 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16.02.2010 tarih, 2009/21416-2010/3294 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından davalılar vekilinin bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;2- Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190. TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 35,50 TL karar düzeltme harcının mahsubuna, bakiye 2,70 TL harcın karar düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi