Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/17136 E. 2010/25446 K.

MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2010 NUMARASI : 2009/344-2010/442 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından borçlu vekilinin bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2- İpotek limit miktarının takipte aşılamayacağı hususunun icra müdürlüğünce infaz sırasında gözönüne alınacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alanımasına yer olmadığına, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.