Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14967 E. 2010/27474 K.

MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2010 NUMARASI : 2009/1338-2010/331 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki İ. D.., İ. Ö.., İ. Ö.. vekili ve N. Ö.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 134/2. maddesinde "ihalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler." hükmü yer almaktadır. Somut olayda, 2009/1345 Esas sayılı dosyanın davacısının "borçlu" olduğu, birleştirilen 2009/1347 Esas sayılı dosya davacılarından İ. Ö..'ın da "borçlu" sıfatını taşıdığı, buna göre İİK'nun 134/2. maddesinde sayılan ilgililerden oldukları, şikayetçilerin fesih sebeplerine ilişkin şikayetlerinin esasının incelenmesi gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : İ. D.., İ. Ö.., İ. Ö.. vekili ve N. Ö..'ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.