Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14509 E. 2010/27272 K.

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2010 NUMARASI : 2010/171-2010/198 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlu vekilinin, 6200 sayılı DSİ Kanunu, 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu, 442 sayılı Köy Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu ve birlik tüzüğü gereğince, borçlu sulama birliği başkanlığının mallarının haczedilemeyeceğinden bahisle haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır. Sulama birliklerinin kurulması ile ilgili 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanununda, birlik mallarının ve bankadaki paralarının haczedilemeyeceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Ayrıca, borçlu hakkında haczi engelleyen İİK’nun 82. maddesi ile özel yasalarda da bir düzenleme olmadığından, haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.