Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/13341 E. 2010/27397 K.

MAHKEMESİ : Doğubayazıt İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2010 NUMARASI : 2009/23-2010/7 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takipte dayanak yapılan belgeler İİK'nun 68/1.maddesinde açıklanan nitelikte belgeler olmadığından, mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi yerindedir. Ancak işin esası incelenmediğinden alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Doğubeyazıt İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.01.2010 tarih ve 2009/23 E., 2010/7 K. sayılı tazminata ilişkin 2.bendinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.