Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/11517 E. 2010/24426 K.

MAHKEMESİ : Çal İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2009 NUMARASI : 2009/73-2009/80 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de; Borçlu vekili 15.03.2005 tarihli dilekçesinde takip ve borca itirazının yanında; 26.000 YTL. işlemiş faiz miktarı ve oranına da itiraz etmiştir. Mahkemece Dairemizin 22.06.2009 tarihli bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş ise de; bozma ilamında belirtilen vade tarihi olan 30.03.1999 tarihinden itibaren asıl alacağa faiz işletilebileceği yönündeki kısma ilişkin inceleme yapılmadan faiz miktarına yönelik olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.