Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/97 E. 2009/8317 K.

MAHKEMESİ : Acıpayam İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/10/2008 NUMARASI : 2008/66-2008/75

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 114/2.maddesi uyarınca menkul malların ihalesinde satış ilanının tebliği zorunlu değil ise de; icra müdürlüğünce tebliği yönünde karar alınmış ise buna uyulmak mecburiyeti vardır. Somut olayda icra müdürlüğünün 13.08.2008 tarihli kararının (2) no'lu bendinde "satış ilanının borçluya tebliğine" karar verildiği görülmektedir. Bu kararda, borçluya tebliğ yapılmasa dahi satış işlemlerinin devamına dair bir açıklama da bulunmadığına göre borçluya usulüne uygun satış ilanı tebligatı yapılması gerekmektedir. Borçlu vekili, şikayet dilekçesinde bizzat yapıldığı yazılı olan satış ilanı tebligatının borçluya yapılmadığını, imzanın borçluya ait olmadığını ileri sürdüğüne göre mahkemece tebligattaki imzanın borçluya ait olup olmadığı Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu ile usulünce araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde menkul ihalesinde borçluya satış ilanı tebliğinin zorunlu olmadığından bahisle şikayetin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.