Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/7967 E. 2009/16500 K.

MAHKEMESİ : Çerkezköy İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2009 NUMARASI : 2009/18-2009/22 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu İİK’nun 82/4-7 maddelerine dayanarak haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur. Mahkemece borçlunun asıl uğraşının ziraat ve çiftçilik olup olmadığının tespitinden sonra haczedilen taşınmazların kendisinin ve ailesinin geçimini sağlamak için zaruri olan bir arazi niteliğinde olup olmadığının tespiti için mahallinde bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmalı, borçlunun kendisine ait diğer taşınmazlar ile hacizli taşınmazlardan elde edilecek gelirlerde dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetçinin Bağ-Kur’dan maaş aldığı ve haciz dışı başka taşınmazların bulunduğundan bahisle mahallinde inceleme yapmaksızın şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.