Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/6691 E. 2009/15003 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2008 NUMARASI : 2007/4-2008/1474 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun imzaya itirazı üzerine mahkemece icra takibinin İİK.nun 170/2.maddesine göre geçici olarak durdurulmasına karar verilmediği halde, istemi reddedilen borçlu aleyhine İİK.nun 170/3.maddesine aykırı şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 4.İcra Mahkemesinin 30.12.2008 tarih ve 2007/4-2008/1474 sayılı kararının hüküm bölümünün 2.bendindeki "asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibarelerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 07/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.