Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/4810 E. 2009/12700 K.

MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2008 NUMARASI : 2008/496-2008/687 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki müflis A. M.Dem.Çel.San.Tic.AŞ. İflas İdaresi adına İflas İdare Memuru tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İhalenin feshi istemine ilişkin şikayetlerde ancak tarafların tamamının kabulü sonuç doğurabilir. Oysa somut olayda müflis A.M.D. Ç.San. ve Tic.AŞ. İflas İdaresi adına İflas İdare Memuru'nun davayı kabule ilişkin bir beyanı bulunmamaktadır. O halde mahkemece öncelikle şikayetçinin İİK'nun 134/2.maddesine göre ihalenin feshini isteyip istemeyeceği tespit edilmeli, isteyebileceği kanaatine varılması halinde ise işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, ihale alıcısının kabul beyanı ile yetinilerek buna dayalı olarak ihalenin feshi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Müflis A.M.D.Çel.San.Tic.Aş. İflas İdaresi adına İflas İdare Memuru'nun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. .