Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20387 E. 2010/2124 K.

MAHKEMESİ : Yalvaç İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2009 NUMARASI : 2009/14-2009/34 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip alacaklı tarafından, imzası kabul edilmiş adi senede dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılmıştır. Alacaklının kambiyo senedi niteliğinde bulunmayan, ancak İİK'nun 68. maddesinde belirtilen borç ikrarını havi belge niteliğindeki senetle ilgili olarak genel haciz yolu ile icra takibi yapmasında yasaya aykırı bir durum yoktur. Borçlu tarafından borcun ödendiği İİK'nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerle ispatlanamadığından mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kabulü yerine, dayanak belgenin kambiyo vasfında olmayan ve adi havale hükmünde sayılan çek gibi değerlendirilerek yazılı gerekçelerle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.