Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/18676 E. 2009/27007 K.

MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2008 NUMARASI : 2008/240-2008/911 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra emrinin tebliği üzerine borçlu tarafça yasal süresinde icra mahkemesi nezdinde takibin mükerrer olduğundan bahisle itiraz edildiği görülmüştür. Dairemizin süregelen içtihatlarında vurgulandığı mükerrerlik iddiasının reddi veya kabulü halinde inkar tazminatına hükmedilemez. Mahkemece, asıl alacağın %40’ı oranında tazminata hükmedilmesi doğru görülmediğinden mahkemece kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile 14/10/2008 tarih, 2008/240 Esas, 2008/911 Karar sayılı mahkeme kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili ikinci bendinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 30/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.