Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/17318 E. 2009/26103 K.

MAHKEMESİ : Sorgun İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2009 NUMARASI : 2008/25-2009/20 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan takibin dayanağı olarak gösterilen bono alacaklı tarafından mahkemeye ibraz olunamamıştır. Ancak borçluların borç doğuran hukuki ilişkiyi kısmen kabul edip itirazlarını sadece ödeme olgusuna dayandırdıkları görülmektedir. Bu durumda mahkemece yapılan yargılama sırasında alacaklının dayandığı belgenin sunulup sunulmamasının ve İİK'nun 68/1.maddesinde belirtilen niteliği taşıyıp taşımadığının üzerinde durulmasına gerek ve yer yoktur. O halde mahkemece itirazın kabul edilen bu miktarlar üzerinden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.