Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/12506 E. 2009/20409 K.

MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/03/2009 NUMARASI : 2008/1146-2009/159 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2) Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Satış ilanı şikayetçi vekiline 22.9.2008'de tebliğ edilmiş, ihale 14.11.2008 tarihinde tamamlanmış ve şikayetçi vekili 04.12.2008 tarihinde ihalenin feshi isteminde bulunmuştur. Şikayetçi ihalenin feshi için İİK.nun 134/2. madde gereğince ihaleden itibaren 7 gün içinde şikayette bulunmadığından, ihalenin feshi isteminin süre yönünden reddi yerine işin esası incelenerek şikayetin reddine karar verilmesi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),15.60 Tl onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.