Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/5583 E. 2008/9234 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2007 NUMARASI : 2007/731-2007/590 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 11.10.2007 tarih, 13955-18558 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2) Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 170 YTL para cezasının ve tahsil edilen 14,00 YTL ilam harcının mahsubu ile kalan 14,90 YTL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.