Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/26113 E. 2009/5958 K.

MAHKEMESİ : Kütahya İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2008 NUMARASI : 2007/390-2008/363 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 68/son maddesinde, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde borçlu yararına tazminata hükmedileceği düzenlemesi getirilmiştir. Somut olayda, icra mahkemesince işin esası incelenmeden takip dayanağı belgenin İİK'nun 68.maddesinde sayılanlardan olmadığı gerekçe gösterilerek istem reddedildiği için alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kütahya İcra Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih ve 2007/390 E, 2008/363 K. sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili (2) no'lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.