Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/24881 E. 2009/4771 K.

MAHKEMESİ : Batman İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2008 NUMARASI : 2008/211-2008/222 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçluya tebliğ edilen ödeme emrinde, tebliğ işleminin 7201 Sayılı Kanunun 21.maddesine göre yapıldığı yazılı olmasına rağmen Tebligat Tüzüğünün 28.maddesinin uygulanmadığı görülmüştür. Tüzüğün anılan maddesine göre muhatabın adreste neden bulunmadığı, komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir ve memurları v.s. gibi kimselerden sorulması, borçlunun tevziat saatinden sonra adrese döndüğünün “tespit edilmesi ve bunun tebligat parçasına yazılıp belgelenmesi halinde 21.maddeye göre tebligat yapılmalıdır.” Somut olayda, yukarıdaki ilkenin tam aksine, komşunun “ilgili şahsın tanınmadığı” açıklamasına rağmen 21.maddeye göre tebligat yapılması yasaya uygun değildir.(HGK.nun 29.12.2003 tarih, 1993/18-778 E. – 1993/876 K.) Bu durumda mahkemece, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 32.maddesi gözetilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.