Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/24249 E. 2009/6947 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2008 NUMARASI : 2006/1340-2008/869 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 3-Davalıların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Karar harcının hesaplanmasında, hüküm altına alınan 53.006.100.000.TL. yerine, dava dilekçesinde istenen 192.640.USD. baz alınarak hesaplanması isabetsizdir. SONUÇ :Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (3) nolu bentte yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.