Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13785 E. 2008/17055 K.

MAHKEMESİ : Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2008 NUMARASI : 2007/403-2008/135 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı borçlu, takip dayanağı senedin teminat senedi niteliğinde olduğunu, bu nedenle borçlu bulunmadığını ileri sürmüştür. Bu talep, borçlu yönünden İİK'nun 170/a maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olup, teminat senedi olduğu ispat edilmesi durumunda takip, İİK'nun 170/a maddesi gereğince iptal edilecektir. Bu durumda mahkemenin şikayet niteliğindeki istemi İİK'nun 16.maddesi hükmünü gözeterek taraflar gelmese bile incelenmesi gerekirken, uyuşmazlığı itiraz olarak niteleyerek, davacı tarafından takip edilmediği gerekçesiyle HUMK'nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.