Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/3637 E. 2007/7857 K.

MAHKEMESİ : Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/11/2006 NUMARASI : 2006/527-603 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibine konu edilen 15.12.1999 vadeli senede dayanarak Senem Kılıçarslan ve diğer borçlulara 49 örnek ödeme emri gönderilmesi üzerine, S. K.'ın icra müdürlüğüne imza itirazı yanında faiz miktarına ve eklentilerine de itiraz ettiği görülmektedir. Alacaklının icra mahkemesine itirazının kaldırılması istemi ile başvurusu üzerine Kırıkkale İcra Mahkemesinin 24.1.2002 tarih 2000/301-2002/6 sayılı kararı ile borçlunun imza inkarının geçici olarak kaldırılmasına karar verilmiş ise de faize itirazın kaldırılması yönünde hüküm oluşturulmamıştır. Bu durumda şikayete gelen borçlu şikayet dilekçesinde takip tarihinden itibaren kademeli reeskont faizi talep edilebileceğini kabul etmiş olduğundan mahkemece ancak, bu kabul doğrultusunda hesaplama yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.