Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/3417 E. 2007/5788 K.

MAHKEMESİ : Silivri İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2006 NUMARASI : 2006/139-215 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2-Mahkeme yaptığı yargılama sonunda davacı borçluların ihalenin feshine ilişkin taleplerini reddederek davanın reddine ve İİK.’nun 134/2.maddesi uyarınca ihale bedeli olan 228.500,00 YTL. para cezasına hükmetmiş ise de; İİK.’nun anılan maddesinde talebin reddi halinde davacının feshi istenilen ihale bedelinin % 10 oranında para cezasına mahkum edileceği hükmü düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemece ihale bedelinin % 10 yerine ihale bedelinin tamamı üzerinden para cezasına hükmedilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.