Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/9970 E. 2006/12797 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2006 NUMARASI : 2005/425-119 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı .................... Şirketi tarafından keşideci borçlu ...................a İthalat-İhracat Tic. ve San. AŞ. ile şikayetçi borçlu .................. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir. Takip konusu senetlerin incelenmesinde ...................... İthalat-İhracat ve Tic. ve San. AŞ.'nin keşideci (senet borçlusu) takip alacaklısı ................... Şirket'nin ise lehdar konumunda oldukları görülmektedir. TTK'nun 598. maddesi uyarınca ilk ciro lehdara ait bulunmaktadır. Takip konusu edilen senetlerin lehdarın cirosu ile ......................'a geçtiği, tekrar aynı senetlerin lehdara geri iade edildikleri anlaşılmaktadır. Lehtarın sorumlu olduğu ..................'i takip etmesi kambiyo huhuku uyarınca mümkün değildir. Bu nedenlerle şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.