Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/8744 E. 2006/11747 K.

MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/08/2005 NUMARASI : 2005/727

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı ilamda tedbir nafakasına hükmedilmiş olup, bu nafakanın karar kesinleştikten sonra da devamına şeklinde karar verildiği belirtilmiştir. Takip tarihinde karar henüz kesinleşmediğinden TMK'nun 169. maddesi uyarınca geçici önlemlere ilişkin olarak alacaklı eşin geçimine ilişkin bulunduğundan alacaklı tarafça tedbir niteliğindeki bu nafakayı, ilam kesinleşmeden talep etmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Söz konusu ilamın bozulmuş olması, kararın kesinleşmesine kadar hüküm ifade edecek olan tedbir nafakasının tahsilini engellemez. Mahkemece, tedbir nafakasına ilişkin olarak şikayetin reddine karar vermek gerekirken, aksine düşünce ile şikayetin kabulüyle takibe dayalı olarak yapılan haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.