Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24363 E. 2007/501 K.

MAHKEMESİ : Altıntaş İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2006 NUMARASI : 2005/25-2 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının takibene dayanak yaptığı belge İİK'nun 68.madde de öngörülen nitelikte bulunmadığından alacağın varlığı yargılamayı zorunlu kılmaktadır. Bu durum mahkemenin de kabulündedir. O halde, alacaklının isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.