Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2299 E. 2006/4371 K.

MAHKEMESİ : Ondokuzmayıs İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2005 NUMARASI : 2005/18-12 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yerin icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümler.Anılan husus, kesin yetki kuralı olup, mahkemece resen uygulanmalıdır. Somut olayda Samsun İcra Müdürlüğünün (borçluya ait maaş vs. ücretlerin haczi yapılması) talimat yazısı nokta haczi (belli bir malın haczi) niteliğindedir. Bu durumda, hacizle ilgili şikayetlerin incelenme yeri asıl icra dairesinin bağlı olduğu Samsun İcra Mahkemesi olup mahkemece resen yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.