Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/22074 E. 2006/25259 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Mahkemesi TARİHİ : 28/09/2006 NUMARASI : 2006/345-1486 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan takibin kesinleşmesi üzerine 09.05.2002 tarihinde borçlunun adresinde haciz tatbikini talep ettiği ve bu tarih itibari ile mahalline gidildiği, öyle bir adres bulunamadığından haciz işleminin yapılmadığı, bu tarihten sonra alacaklı vekili tarafından borçlulardan .... Ltd. şirketi hakkında haciz talebi yapılan 02.05.2003 tarihine kadar dosyada zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış bulunmasına ve bu senetle zamanaşımının dolmuş olmasının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.