Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/21056 E. 2006/24261 K.

MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/08/2006 NUMARASI : 2006/128-153 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra dosyasında Keşan Tapu Sicil Müdürlüğü'nün ... Mah. ... Ada ... parselde kayıtlı taşınmazın borçlu ...'a ait 2/3 hissesine haciz konduğu ve bu hissenin değeri belirlenerek satıldığı tespit edilmiştir. İhalenin konusu sadece borçluya ait taşınmazın 2/3 hissesi olup diğer hisselerin sahiplerine satış ilanı tebligatı yapılmamış olması hususu bu şahıslar tarafından mahkeme önüne getirildiğinde dinlenilebilir. Şikayetçinin bu ilgililere yapılmayan tebligat nedeniyle ihalenin feshini isteyemeyeceği gibi ne şekilde menfaatinin ihlal edilmiş olduğu iddiasında bulunup bunu ispatda etmediğinden İİK'nun 134/5. maddesi gereğince, bu nedenle fesih talebinde bulunamaz. Bu durumda, mahkemece şikayetin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.